NilsO

Nok et lite fanboy segment her. Dette dere ser over ^ er en serie som er basert på et spill. Dette er spesielt nok i seg selv, da det som regel er den andre veien det går: Serie - spill (om produsentene ser at serien er populær og tjener penger). 

Noe annet som er litt spesielt er at serien er fransk. O_O fransk. og jeg liker den. whaat?

de som kjenner meg vet at jeg ikke har hatt mye til overs for den delen av verden. ulike grunner, sist var det i min jobb som dørvakt i møte med en gruppe franske turister/ utvekslingsstudenter....

men her snudde det ganske brått. Animasjonen minner mye om det som blir brukt i dataspill, karakterene i serien er veldig bra bygd opp, og de franske stemmene passer kjempebra. tror ikke en engelsk dub hadde blitt noe særlig rett og slett =)

serien befinner seg i en verden hvor jordens beboere er inndelt i forskjellige slag, og hvert slag har sine karakteristikker. noen er glade i å sloss, andre er i kontakt med naturen, noen er spesielt glade i penger og rikdom, andre er mer eller mindre like mennesker i form og med litt allsidig oppførsel. Mange rare dyr og planter eksisterer og i  denne verdenen, som fører til at det ikke er bare bare å gå i skogen for å plukke bær eller gå på telttur, hehe :p

Nå skal jeg ikke gi vekk for mye, denne serien har massevis av humor, underliggende romantikk i sesong 1. og er veldig fengende når du først begynner å se den! Det er for tiden to sesonger, med hint om en mulig tredjesesong. Flere tegneseriebøker er og gitt ut. Alt kan bli funnet på 

http://brotherhoodoftofu.com

alt er gjort frivillig av folk fra forskjelige steder, slik at de som ikke snakker fransk skal kunne få gleden av seriene frem til et skikkelig selskap tar seg av markedsføring og oversettelser :)

jeg har en tegning.. men den er litt på det ææhh.. voksenmorsomme planet.  du ser: på diverse forum er det populært å skrive ønsker om fanfics eller tegninger som viser det noen ønsker/ tror vil kunne skjedd med karakterene. jeg fikk en forespørsel om å tegne to av hovedkarakterene sammen i "kjødelig" fornøyelse. det som er skandaløst, så å si, er jo at serien ikke er slik originalt, den er for barn. og de to karakterene er kun bekjente i serien. den ene blir faktisk sammen med en helt annen.  forbidden fruit....

men nå tviler jeg på at jeg har særlig unge lesere. om jeg har det tar jeg tegningen til innlegget vekk senere :)  (det er heller ikke særlig voldsomt i forhold til andre ting jeg har lagd, så jeg legger det ut med god samvittighet).  

La meg presentere Amalia og Tristepin (på engelsk  - Sadlygrove). bakhistorien jeg fikk var at mens Tristepins kone var gravid, ble det lite fart i hverdagen - så han benyttet seg av Amalias ensomhet da en annen karakter var ute på reis til en annen planet.

  Tegningen ble gjort på forespørsel, jeg brukte ca halvannen time på den: finne en ide, tenke ut hvordan det skulle se ut, førsteutkast, andreutkast, te-pause, og fargelegging. Jeg vurderte å lage et skikkelig tredjeutkast og tusje det. men når det var et slikt tema orket jeg rett og slett ikke å bruke særlig energi på å få alt 100%. fingre, skygger,  detaljer etc..

 Amalia er bevisst større enn Tristepin fordi det er en fortløpende spøk på forumet at hun ville bli betydelig større når hun ble voksen (Amazon-kvinne ish) mens Tristepin for alltid vil være en overmodig, liten krigertype. forstå det den som kan, men hva gjør en ikke for å glede andre?   (de er unge i serien, til tross for store hofter og *ehm. Amalia er 13, mens Tristepin er 16. se serien og bedøm selv. jeg mener de ser langt eldre ut. men men)

Daaaaaaaa - kommer geeken frem etter flere måneder med undertrykkelse og studiepes!!!!!

Jeg var i går innom en av mine favorittbutikker her i trondheim, og gikk frenetisk gjennom bokhyllene etter de siste utgivelsene av mangaene jeg samler på. Til min skuffelse var det ikke noe nytt, men alltid morsomt å kikke innom der likevel. de har så mye rart, morsomt og spennende, attiden flyr fort der inne ;)  Jeg har og to bøker jeg mangler midtveis i to serier, noe som er ve-eldig irriterende. Betjeningen er sikker lei av at jeg spør om de bøkene har kommet. jeg håper bare at forlaget ikke har blitt lagt ned, slik et lignende forlag gjorde for noen år tilbake. -.-

 Jeg har og et lite stikk til all anti-piracy propagandaen som går rundt omkring. se: jeg kjøper det jeg setter skikkelig pris på, til tross for at jeg har sett/lest de tidligere "ulovlig". Alt annet bør være takknemmelig for å få noen øyeblikk av min oppmerksomhet / takke seg selv for at de ikke slår seg sammen med et forlag i norge som selger de tingene her til lands. pfft.   (Ikke for å være kjepphøy nei :p )

Uansett. nå er det noe annet i vinden: The Legend Of Korra 

Som er en etterfølger til Avatar: The Last Airbender ^^ 

Hva er dette? Jo, en animasjonsserie hvor du befinner deg i en alternativ verden hvor noen mennesker har evnen til å manipulere et av elementene "Jord, luft, Ild, vann". Verden er da delt inn i forskjellige riker, formet etter hvilket element innbyggerne klarer å manipulere. Det er og en person som klarer å styre alle fire elementer, og skal virke som en megler slik ar harmoni og fred hersker mellom de forskjellige rikene. Denne personen kalles "Avataren" og reinkarnerer i form av et nytt barn når den "gamle" avataren dør. 

Det er fart, spenning, humor, drama, romantikk og moral i disse seriene. Jeg vil anbefale dem på det sterkeste! Folk har i likhet med fans av "Hunger games" delt seg inn i grupper etter elementer funnet i serien. For noen er dette morsomt og kjekt. for andre er det blodig alvor, så en skal være forsiktig slik at en ikke får horder av fans på nakken. =p 

det kan nevnes at den første serien har en hovedperson som er betydelig yngre enn etterfølgeren. derav vil den nye serien være litt mer "tenårings"orientert. men begge er barnevennlige som jeg ser det (les: 8 år og opp. da serien omhandler liv, død, hat, forelskelse, sorg etc, og jeg mener at yngre barn ikke har den fulle forståelsen av dette enda.)  

Nå vil det være lurt å se  Avatar: The Last Airbender  først. Det er en sammenheng mellom de to seriene. For tiden har det kun kommet 5 episoder av The Legend of Korra. og jeg er stadig i vent på den neste. det er dessuten nesten like morsomt å være aktiv på forum hvor serien diskuteres og favnes over. mange lager fan-fics med egeninspirerte historier med karakterene, og mange er veldig flinke til å lage fanart av karakterene også! jeg skal få ræven i gir å få tegnet noe jeg og, må bare hente litt inspirasjon fra serien igjen ;)

Så løp og kjøp! evt "lån" serien fra nettet *host*torrent *host*. 

neste blogg kommer også til å omhandle en animasjonsserie. en annen ;)

her er to sketsjer jeg aldri fant tid til å arbeide mer med. 

pocoyo 

vanskelig romatikk. teksten som mangler er " Go on a date with me!"
 

ha det kjekt! ;)

Ja Hans rotmo har skrevet en ny sang i kjent stil. mye kan sies om timingen da rasisme og slikt er satt til følsomhet 9000< i etterkant av 22.juli.

dessverre har dette ført til et snev av "motsatt rasisme", snillisme eller lignende. 

Se på sangen. se på Rotmo sine tidligere verk, og  se på sangen igen. Det eneste du trenger å se på er at det er et annet tema. feks, bytt ut kristendom med innvandrere. get it? still mad?

Han skjærer ikke alle under en kam, noe han selv har sagt i en kommentar angående sangen. om alle som skal skrive musikk skal utdype de allerede dype meningene i sangene sine blir det slutt på musikkopplevelsen som vi kjenner den. og jeg har på følelsen at de fleste sangene i dag ville vart mellom 10-20 minutter hvor artisten bruker lang tid på å forsikre at:

"men så mener jeg ikke at det er bra å fucke _alle_ bitches, og det er forresten ikke alle damer som er bitcher."

 eller:  "nå er jeg ikke synsk eller noe, men jeg har på følelsen av at du liker meg og bryr deg. og jeg kan nok ikke alltid komme til deg når det passer deg, men jeg skulle ønske at jeg kunne det".

eller: "nei, jeg mener ikke egentlig at du skal drite i politiet, men jeg prøver å gi uttrykk for at av og til føler jeg ikke for å følge alle reglene som blir lagt på meg, og det er ikke morsomt å sitte i fengsel egentlig - det blir fort tomme dager og sånn, men det var liksom ikke det verste som har skjedd heller. og jeg bryr meg jo egentlig om rullebladet mitt, men prøver med denne rappen å meddele at jeg er tøff da. det er en metafor, skjønner?"

Men noen skal alltid stikke seg ut, si noe i avisen, bli intervjuet, og hakke på andre.

dama som stod frem og påstod at "det blir nok mange Rotmo sanger som ikke synges på nachspiel fremover".... hva vet du om det? kjerring, serr, skjerpings. haha. Neida, men slike utsagn gir meg kløe i ræva. og det er sjeldent en god kløe.

"men det er en metafor da, jeg mener ikke bokstavelig en kløe i rumpen, men for å understreke ubehaget jeg følte da jeg las damens intervju som hun hadde mast til seg, valgte jeg å bruke noe som de fleste kan relatere til fra tiden de gikk med bleier iallefall. "  Skjønner dere hvor jeg vil?

Jeg liker Mange av Rotmo sine låter, fyren har et stilig skjegg, han har et poeng i tekstene sine, og overdriver slik alle andre gjør. men det er kanskje at han gjør det på norsk som gjør at enkelte føler at det kommer så nært på.

Jeg støtter Rotmo fremfor motpartene i denne saken. se der- da fikk jeg et blogginlegg om dette også :D

skulle vel egentlig skrevet over hvor glad jeg er for at min siste eksamen ever på studiet er over. men nå er energien oppbrukt :P

snakkes! 

Represent @ 

Jeg er vel egentlig ikke i stand til å skrive et innlegg om dette, men føler jeg må markere dette alikevel.kikket i boliviapermen på en bibel jeg har. og, ble revet litt vekk fra eksamenspugging. minner og ymse kom tilbake, så jeg skal gå en tur for å klarne tankene. Jeg har egentlig kommet meg forbi fundering og tilbakeblikk-fasen. men ja. det kom som en overraskelse. hehe..

 uansett. det blir med dette, så er det overstått, god kveld.

 

En memoria de Alvaro Roberto M.G 30/30-2011.en 02:00 en la mañana.

el niño que nunca haya existido jamás.

Har du noen gang prøvd være kakemonsteret? ikke slik at du bare følte deg litt som, men virkelig "var den!"? som om det ikke er du men det som lener seg over benken og det skurrer når det slår til?
Det er veldig merkelig, nesten som om du var pakket inn i den mykeste ull, men som ga deg støt. ikke et kort vondt støt nei - som en aldrisluttende konstant dirring på huden din, en uvant og utydelig følelse.
det er ikke bare bare å våkne heller. fra følelsen. vanligvis kan et kast med hodet ta deg ut av dagdrømmen og tilbake til den vanlige. Du haler og drar, uten å bruke hendene, men med hele kroppen. ingen bevegelser, fordi hver lille bit av deg begynner å flytte samtidig. Og det virker som du drar en strikk, for det strekker seg.
 

Det er ikke det blå dette er snakk om. Dette er snakk om en større og mer bestialsk variant av peppekakemannen. En abdominasjon som ikke kan leve med pepperkakemenn, den ser mer skummel en vennlig ut, derfor er det vanlig å skremme tilfeldige passerende.

og den tar over når den føler at det passer den 



I sammenheng med det forrige innlegget, skal jeg skrive litt om noe av grunnen til at det har vært mange stereotyper av cannabis brukere. og hva noe forskning har vist. 

"Cannabis er sløvende, tar vekk konsentrasjon, dreper hjerneceller, er kunbrukbart som rusmiddel" 

La oss se på hva det er vitenskapelig bevist så langt: Virkningene til cannabis er individuelle, og avhengige av hvilken type cannabis det er snakk om: indica/sativa. (ruderalis blir sjeldent nevnt, så den tar jeg ikke med)  Det har ikke vært konkludert noe i forhold til motorisk funskjon; noen blir sløvere, mens andre blir mer årvåkne. noen får problemer med konsentrasjon og fokus, mens andre få skjerpet konsentrasjon og økt hjerneaktivitet.

Myten om at cannabis dreper hjerneceller stammer fra et forsøk som ble utført på aper:

 1974, Dr. Heath/Tulane studiet. Guvernør R.Reagan ble spurt om hans ståsted på dekriminalisering av marijuana, han viste til dette eksperimentet som skulle ha fastslått at apene hadde mistet hjerneceller. forskningen skulle vært utført ved en jevn tilførsel av marijuana over ett år. dette ble gjort sådan:  aper ble gitt 30 cigaretter med ren og svært potent marijuana daglig. Apene skal ha dødd etter 90 dagerH Hjernecellene ble sjekket opp mot andre aper som ikke hadde vært utsatt for marijuanaeksperimentet, og viste at de hadde færre hjerneceller.

det tok 6 år - før den egentlige prossessen ved eksperimentet ble avdekket og innrømmet: 

Apene hadde ikke fått (som påstått) 30 "joints" hver dag for i et år. Dr. Heath hadde pumpet røyk, tilsvarende 63 columbian-strength ( svært sterke saker)  joints gjennom en gassmaske, for fem sammenhengende minutter, hver dag i 3 måneder! hva drepte apene? de ble kvalt:

Hver dag når apene fikk tilført marijuana for fem minutter, satte forskerene gassmaskene på apene og pumpet inn marijuana, men de gav ingen tilførsel til oksygen! de som har vært borti helse vet at 4 minutter uten oksygentilførsel kan føre til hjerneskade. Så etter en stund klarte ikke kroppen til apene å holde ut disse 5 hele minuttene uten oksygen på daglig basis. etter tre måneder døde de. og enda et lite fakta: Når du kveles, vil det første som skjer i kroppen din være at hjerneceller begynner å dø.

Så etter endt eksperiment viste det seg at, ja: apene som var døde hadde færre hjerneceller enn aper som ikke hadde vært utsatt for marijuana. Det som ble skjult var at dødsårsaken ikke var marijuana, men snarere gjentakende mangel på oksygen. daglig! Det tok altså seks år med krav og forespørsler om hvordan eksperimentet hadde blitt utført, før de ansvarlige la frem hvordan det egentlig hadde skjedd.

Ironisk nok, har ikke nyere forskning vist noen resultater som viser til at cannabis dreper hjerneceller. faktisk vil den eller vise til at cannabis/marijuana stimulerer aktivitet i hjernen. Denne forskningen har ikke fått lik interesse eller oppmerksomhet for å kunne fortsette på lik linje med forskningseksperimentet nevnt ovenfor. (som var for å påbevise skadeligheten ved bruk av cananbis)

Det er antatt (ikke vitenskapelig bevist) at man må kunne klare å røyke tilsvarende 15000 marijuanasigaretter på 20 minutter, for å kunne innta et høyt nok nivå av THC  for at det skal kunne føre til en giftig reaksjon i kroppen (at røyk og cannabis overtar for oksygen i kroppen). Og dyr som har blitt gasset med langt større doser av marijuana enn det et vanlig mennesket noensinne skal kunne klare å innta på en gangm har heller ikke blitt dokumentert døde av cannabistilførselen alene. 

 Og la oss se klart på det: hvis det hadde kunnet blitt bevist at cannabis alene kunne føre til hjerteproblemer, kreft, sinnssykhet, drap av hjerneceller, inaktivitet, og andre helseproblemer.  Ville det bli fremvist på alle mulige måter: aviser, internett, dokumentarer, dissekerte dyr, menneskelunger, tv, bøker, rusinformasjon etc. 

Mens det ble forbudt med Hemp og cannabis i USA på 70 tallet, var norge tidligere ute, på 30 tallet, som vist i det forrige innlegget. I senere tid har det flere ganger blitt tatt opp om en legalisering burde blitt revurdert.

her er ett eksempel: 

Landbruks- og matdepartementet stiller seg bak forslaget om en lovendring.:(i forhold til cannabis)

Helseminister Bjarne Håkon Hanssen har tidligere åpnet for oppheving av forbudet; det skjedde da han var landbruksminister. I 2001 fikk han sterk kritikk for dette av både narkotikasjefen i Oslo Politidistrikt og avholdsorganisasjoner.

 Foreslått tidligere.
Også i 1998 ble legalisering vurdert, ifølge nrk.no.

 Da mente imidlertid Sosial og helsedepartementet at det var for vanskelig å skille mellom lovlige og ulovlige hampplanter. 

For at du skal se forskjellen på Cannabisplanten og fremstilte hamp-planter, kan en si at: Hamp ble grodd i store mengder for bruk i tau, klær.tøy,papir, brensel drivstoff, og byggeindustriene. 
 Hamp er en gammel kulturvekst.
Hampdyrking er blant annet aktuell for fiberfremstilling.
Hampplanter for fremstilling av narkotika må inneholde minst 6 ? 7 prosent av virkestoffet THC.
Plantene som er aktuelle for industriell produksjon, inneholder mindre enn 0,2 prosent.

I Amerika var hamp brukt i større skala enn bomull, tre og betong. det gir sterkere klær, tau,  brennstoff, er billigere enn papir og har lengre holdbarhet og er mer slitesterkt. Når det brennes er det langt meer miljøvennlig enn tre/ vanlig olje. er mer solid og holdbart når brukt for å bygge hus, og er mer miljøvennlig å fremstille byggemateriale av hamp, enn det det er å produsere betong.  Som drivstoff er det billigere og mer miljøvennlig enn det vi heller innpå bilene våre i dag.

Alle de nødvendige vitaminene finner du dessuten i hamp planten.  

Noe som ikek kan benektes, er at cannabis og hamp planten står alene på toppen over naturlige vekster. Det er ingen andre naturlige planter som har like mange bruksområder som disse. Men det er likevel forbudt. og politikere tør ikke å ta det opp til diskusjon i frykt for å miste de faste velgerne sine. Den eldre, og den konservative garden. ingen liker  forandringer. Dessuten, hvis cannabis ble lovlig, og bønder kunne dyrke hamp, hva ville skjedd? 

jo - de som har tjent seg rike på papir, klær, tau, drivstoff, medisin for alt fra hodepine til psykiske og kroniske lidelser, oljer, konstruksjon, kosttilskudd, dyrefor og plastprodukter, ville tapt store mengder penger! Noen ville gått konkurs, og det er noe de ikke vil tillate.

Noen av de som er mest imot cannabislegalisering er de store selskapene, som kjenner historien, og er klar over at om cananbis blir lovlig. Står deres levebrød i fare. Det de har monopol på vil ikke lenger være en like stor inntektskilde - fordi det da vil komme alternativ. Alternativ som er billigere og mer varig. 

Hamp ble ulovlig i amerika før 2. verdenskrig, men ble legalisert under krigen, da lederne for hær og industri så hvor nyttig og brukbart det var. i ettertid ble det forbudt igjen... 

det er noe som skurrer med alt dette. derfor velger jeg å spre kunnskap som ikke er under et forvrengt bilde fra de som blir betalt, og som tjner på å si at dette er kun et skadelig stoff. 

Jeg sier ikke at du skal bryte loven. Jeg sier ikke at du skal prøve marijuana for rekreasjon bare fordi noen sier det er kult, eller fordi du har lest innlegget mitt. Jeg oppfordrer deg til å tilegne deg kunnskap før du maler noe svart/hvitt.

Jeg er åpne for at det er uheldige bivirkninger av cannabis. men ikke på grunn av effekten alene. Jeg peker til miljøet en ofte må inn i, til det faktum at en bryter loven for å benytte seg av et naturlig produkt, at mange blander cannabis med andre stoff, av ulike grunner.

Cannabis er ikke en overgang til sterkere rusmiddel. dette er en myte. Miljø, press, forbilder og dårlig/lite kunnskap har skylden for dette.

 - Nils-Ottar

her legger jeg ved linker. noen er lik de fra forrige innlegg. pluss noen fler. Dokumentarene kan være verdt å se på, flere har sterke møter med de som fortvilt må bryte loven for å klare å leve med smerte, eller andre kroniske sykdommer.

og nederst er en link til en propagandavideo lagd for lenge siden. den ble lagd for å skremme folk, og for å gi et meget negativt bilde av cannabis. Mange vil se at moderne syn og myter vil stamme fra hvordan denne videoen portretterer cannabis, og de som bruker det for nytelsens skyld.

alt rent oppspinn. men voksne og unge uten kjennskap til dette, kjøpte alt videoen fortalte. dessverre. 

http://hasjavvenning.no/2012/02/01/cannbis-sett-med-fastlegeoyne/

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163725802002528

 http://www.hort.purdue.edu/newcrop/ncnu02/v5-284.html 

http://www.medscape.com/viewarticle/5710

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/vil-oppheve-hamp-forbudet/

http://www.youtube.com/watch?v=PSKJrgGqx_E&feature=BFa&list=FLPtWE89Vpimyhv28w93IMwA

http://www.youtube.com/watch?v=FybfMqohBNc&feature=BFa&list=FLPtWE89Vpimyhv28w93IMwA 

(fra 55:55) http://www.youtube.com/watch?v=YD5ILZb9Al0&feature=BFa&list=FLPtWE89Vpimyhv28w93IMwA

 http://www.youtube.com/watch?v=Pq-xQ0_x1Zs&feature=BFa&list=FLPtWE89Vpimyhv28w93IMwA

http://www.youtube.com/watch?v=5hqFYC8pVP0&feature=BFa&list=FLPtWE89Vpimyhv28w93IMwA 

 Propaganda, kjenner du deg igjen?:

http://www.youtube.com/watch?v=xmUTWsIp9QE 

Jeg ante fred og ingen fare da jeg klikket meg inn på internettet forleden dag, jeg foretok min vanlige rutine: sjekk mail 1, og sjekk mail 2. Siden gikk jeg over dagens nettaviser, før jeg klikket meg inn på facebook for å se om noe hadde skjedd siden sist. Kom over en status som linker til en artikkel hvor det står "Cannabis sett med fastlegeøyne". "

Hva kan dette være? tenkte jeg, før jeg klikket meg på linken kunne jeg ikke unngå å se hva de som hadde kommentert på wallposten hadde sagt. det gikk noe slik som dette: "dette bør vi halda oss langt unna!" og "skremmende lesning, særlig når man tenker på hvor lett  mange unge som ser på denne form for rus!!"

Satte i gang med å lese artikkelen som denne Dagfinn Haarr, hadde skrevet.

Helhetsinntrykket av artikkelen er selvfølgelig at Cannabis blir fremstilt som et dødelig rusmiddel som gir sterke abstinenser ved stopp, og som ødelegger lungene, øker sjansene for hjertestopp, gir angst, depresjon, søvnvansker og sinnssykdom.

Det er i følge Haarr selv meget vitenskapelig dokumentert, da mange av hans pasienter (rus misbrukere) har brukt hasj. Sammen med andre stoffer. 

- "Med andre stoffer".... ANDRE STOFFER.  Her har jeg lånt tekst fra artikkelen til Haarr:

"Dette stemmer ikke med den vanlige oppfatningen av at dette er et mildt og ufarlig naturprodukt. Blant mine pasienter er det et stort antall som er døde av alvorlig Kols (lungesvikt) i alderen 47 til 63 år, altså langt lavere enn vanlige Kols-pasienter. Vi har ikke funnet annen grunn til den store lungesvikten enn at kombinasjonen cannabisrøyking og nikotin øker ødeleggelsen av lungevevet hos utsatte individer. I tillegg til dette, har flere pasienter dødd plutselig, antagelig av hjertesykdom"

La oss se litt på det som faktisk står skrevet i teksten ovenfor: 

Haarr forteller oss at vi ikke må tro at cannabis er et mildt og ufarlig stoff slik vi visstnok har blitt fortalt i alle de Herrens år, - hæ? når har det blitt sagt at cannabis er et mildt og ufarlig naturprodukt? spør du deg.

 Det det har vært sagt inntil forbudet på 30 og 60 tallet (for Norges del) var generelt at cannabis var:

1) er et naturprodukt

2) kan, være mildt eller sterkt, og har forskjellige bruksområder: både medisinsk, og rekreasjonelt. 

Så ser vi i tekstbiten jeg har lånt, at blant Harr sine pasienter, har det ikke blitt "funnet" noen annen grunn til tidlig død av kols i ung alder, enn at det må være fra bruk av hasj sammen med vanlig nikotinforbruk.

la oss se på denne vinklingen: Det Haarr da mener er at hans "pasienter" som fra før av er rusmisbrukere, og som han i innledningen av artikkelen sin innrømmer bruker flere rusmidler enn cannabis, dør i ung alder av kols på grunn av at de røyker cannabis/hasj. Det du kan se ut fra det han har skrevet er dog at han vedgår at denne bruken av hasj er i TILLEGG til vanlig nikotinbruk. 

La meg spørre deg en ting: vann er sunt i passelige mengder. Sprit er ikke særlig sunt i forhold til vann, det kan nærmest sees på som en gift i forhold. Hvis en som drikker vann, med sprit, dør i ung alder på grunn av nyresvikt eller alkoholforgiftning, vil da vannet denne personen ha drukket ved siden av alkoholen få skylden også?

 For det er faktisk det Haarr sier: Om en person som røyker en ti-pakning om dagen, tar en hasjsigarett i tillegg, så er det ikke de ti andre sigarettene med nikotin og tjærestoffer i seg som ødelegger lungene til denne personen, det er nemlig den ene hasjsigaretten som får skylden. Høres dette riktig ut? La oss se på hva annen forskning viser om bruk av cannabis og faren for hjerteproblemer og dødsfall i ung alder. Murray A. Mittelman (med flere), foretok et studie hvor han hadde klare rammer, og hvor forskningsobjektene hans var håndplukket. i motsetning til Haarrs "brukere" som han vedgår, ikke holder seg eksklusivt til cannabis. 

her er hva studiet til Mittelmann viste: Hos en person med en forutgående sykdom som hemmer hjertemuskulaturen eller oksygenleveranse til hjertet, vil tilførsel av cannabis kunne ha alvorlige og potensielt fatale konsekvenser. Mittelmann et. al (2001) studerte 3882 pasienter med nylig gjennomgått hjerteinfarkt, hvorav 124 var cannabis-brukere. Sammenliknet med andre pasienter som ikke var cannabis-brukere, var disse pasientene i høyere omfang menn, tobakksbrukere og overvektige. Risikoen for hjerteinfarkt i løpet av den første timen etter å ha røykt cannabis ble kalkulert til å øke med 4.8 ganger sammenliknet med baseline hos ikke-brukere.  Bare i form av profesjonalitet, nøyaktighet og omfatning, setter dette "forskningen" til Haarr til skamme. 

OG hvis man skal se til hva det medisinske instituttet i USA sier om cannabis og kreftfaren, har de ikke kunnet si konkret at cannabis fører til kreft. De har måttet bruke ord som at: marijuana "kan, kanskje, muligens, burde" føre til kreft. (institute of medicine1999).  OG de har ikke kunnet vise til noen som har utviklet kreft ved inntak av cannabis alene.  Faktisk har et situasjonsbasert forskningsprosjekt av Dr.Donald Tashkin, UCLA - vist til at elementene i Cannabis ikke fører til kreft.  

Like etter skriver Haarr "Dette er rapportert også fra utlandet, og det ser ut til at cannabisinntak kan være medvirkende til dette."

virkelig, kunne vi fått noen konkrete kilder på dette? (det er ikke oppgitt noen kilder på slutten av artikkelen) Når forskning fra land hvor cannabis er brukt som et medisinsk hjelpemiddel (USA, canada, tyskland, nederland, israel,spania og england, for å nevne noen), viser til at stoffet THC som blir dannet i cannabis-planten er med på å lette lidelser og smerter for pasientene som benytter seg av tilbudet. Videre er  flere land som offisielt ikke aksepterer cannabis som et rent legemiddel, men disse tar ut stoffet THC, blander det med andre stoffer og produserer "lovlige" legemidler i form av piller, spray (se sverige), eller flytende medisin. Det har det samme stoffet, har på etiketten gjerne en advarsel om at bivirkninger av medisinen kan føre til mild eufori, vekket appetitt, svimmelhet, sløvhet, trøtthet, våkenhet etc. noe som mange ville sagt seg enig i er de same effektene naturlig cannabis vil gi om inntatt. Det er bare at de nå har fått et annet navn, har andre stoffer lagt til, og er under statens monopol, som da vil sende penger i kassen uten at de trenger å være redde for konkurranse fra privatpersoner. Da de statlig godkjente legemidlene blir masseprodusert i laber av maskiner, og legges i plastkopper hvor etiketten har gjort det egentlig legende stoffet, til noe ugjenkjennelig. 

Et nytt segment av teksten til Haarr:

"Dette stemmer heller ikke med det mange brukere rapporterer, nemlig at cannabis virker beroligende og gir god søvn. Men problemet er at disse psykiske problemene oppstår ?under tåka?, altså den kraftige dempende effekten som cannabis også har. Det er først når folk slutter helt med cannabis og holder opp i 2-3 måneder, at de oppdager at de faktisk sover bedre uten ?nattis/nattatjallen? og at mye av den angsten og uroen de har merket, faktisk gikk over da de sluttet med cannabis. Det er dessuten vist at det er dobbelt så mange cannabisbrukere som blir alvorlig sinnslidende enn resten av befolkningen."

Se på de to første setningene, de henger ikke helt sammen. for det første vedgår Haarr at det "mange" brukere rapporterer (har han et legalt forskningsprosjekt på gang?) ikke stemmer: altså: mange "brukere"  har visstnok sagt til Haarr at "Cannabis virker beroligende, og gir god søvn". likevel skal ikke dette være sant... Hva begrunner Haarr denne påstanden med? Ingenting! han hopper over "hvorfor" - delen og går rett på en ufullstendig uttalelse om at "de psykiske problemene oppstår under "tåka" - den kraftige, dempende effekten som cannabis har".. Javel, Harr får cannabis til å fremstå som et rusmiddel som har samme effekt som morfin eller tunge rusmidler som fører til inaktivitet eller en "tung tåke".

 Han refererer da muligens til cannabis type "Indica" som er den beroligende typen cannabis, og som har helt andre effekter enn type "Sativa". som har en oppkvikkende og aktiv effekt på en "bruker". Men dette ville igjen gått mot påstanden om at det ville oppstå søvnproblemer ved bruk av cannabis. og igjen - Haarr kommer ikke med noe som kan støtte opp sine påstander. Og den siste setningen provoserer : "Det er dessuten vist at det er dobbelt så mange cannabisbrukere som blir alvorlig sinnslidende enn resten av befolkningen." 

WHAT!: Det er dessuten vist.... JA, hvor? hvem og når er det "vist" at dobbelt så mange cannabisbrukere blir alvorlig sinnslidende enn resten av befolkningen??  Hvor er dataene, hvor er dokumentasjonen, og hvor er genuiniteten i denne påstanden? Tror Haarr det er cannabisforbruket som fører til sinnslidelser, eller alle de andre rusmidlene disse "brukerne" hans har i seg?. la oss ikke glemme at mye heroin, meth, og hjemmelaget kokain - "crack" ofte har rengjøringsmidler, rottegift, gips, murpuss og andre ikke-spiselige stoffer i seg  (de blir og ofte blandet ut for å øke gateverdi og tilsynelatende "renhet")  og er ofte lagd i høyst uhygieniske forhold.

 til informasjon: det har blitt spekulert i bl.a. USA, og Nederland, at Cannabis kan føre til at de med psykiske lidelser får sine lidelser forsterket av hyppig bruk av cannabis. Det vil si: Cannabis kan i enkelte tilfeller være forsterkende på allerede-eksisterende psykiske lidelser, den skaper dem ikke. Skjønt, dette er heller ikke bevist 100% og er noe et mindre antall privatleger/forskere kikker på, da ingen kommune/stat føler for å gi penger til forskning på dette. (Det gjelder norge også).

Videre skriver Haarr at Cannabis kan gi abstinenser.

wow. her mener altså denne fastlegen at et stoff som blir inntatt, som gir en positiv og behagelig effekt fører til abstinenser om man slutter inntak. Han tenker kanskje ikke på at medikamenter han gir preskripsjoner for, på ukentlig basis, har langt større abstinenseffekt, enn det cannabis har. 

Skal vi se på noen andre stoffer som har tydelige abstinenser også? (les: abstinens og avhengighetsfaktor, ikke effekt)

Sukker -

Sjokolade

Junk food

Nikotin

morfin

lykkepiller

metadon

Alkohol

Kokain

Heroin

Snus

Kaffe

Alle disse stoffene ovenfor gir tydelige abstinenser om man har inntatt mengder av disse, og plutselig bestemmer seg for å slutte. skal vi ta for oss de tydeligste: Heroin og Kokain:

Disse to er tunge rusmidler som blir brukt av uteliggeren på gata, og av finanstoppen på badet før en lengre reise eller møte. Heroin gir en døsig og sterk rus, men som igjen går over rimelig fort, og har sterke abstinenstrekk, og å slutte med heroin skal være fysisk og psykisk smertefullt, med krampeanfall, svettetokter, diare, paranoia, tap av matlyst og ukontrollerte bevegelser de første tre dagene etter avsluttet forbruk.

Heroin omdannes blant annet til morfin etter injisering (den mest vanlige inntaksmåten) og som mange vet, er morfin sterkt avhengighetsdannende: se på de som er ut og inn på operasjonsbordet - de vil si at det er forferdelig i stunden etter at man har sluttet med smertestillende i morfinform, pga det er ikke bare det smertestillende som er godt, det er morfinrusen som blir savnet også.

Heroin blir brukt til to ting så vidt jeg vet: rus, og avvenning av heroin. dvs: heroinerstatninger (metadon f.eks.) blir brukt for å få den ulovlige heroinen ut av systemet. Problemet derimot - forblir.

Kokain: dyrt, eksklusivt, nervestimulerende, har effekt på ca en halvtime ved inntak via munn og nese. Kokain gir en følelse av lykke, våkenhet, velfølelse, gir økt energifølelse og øker motorisk aktivitetsferdigheter. I sport kan kokain benyttes for å forbedre ytelse, den skal og gi en følelse av kompetanse og av seksuell overlegenhet.  Den har dog bivirkninger etterhvert som effekten går over: stress-følelse, paranoia, rastløshet og depressivitet. Og kokain er visstnok vanskelig å slutte med, nettopp fordi en føler seg som et overmenneske når man er høy på det. Og hvem vil vel ikke føle seg som kongen blant bønder?

Begge de to ovenfor er sterke rusmidler, det skal ikke mye til før en er avhenging, og mange ødelegger livet sitt ved bruk av disse. ikke bare på grunn av at de ruser seg, men mange tar store sjanser og gjør mye uten å tenke seg om, bare for å få penger nok til å mette avhengigheten sin. det er og lett å ta overdoser av disse rusmidlene, og det kan få fatale følger, eller gi varige men.

Men la oss ikke glemme resten av listen! la oss ta noen andre:

Sukker: gir en følelse av energi i bøtter og spann, letter på humøret, tar vekk slapphet og døsighet. stort forbruk kan føre til sukkersyke, hull i tennene, humørsvingninger om man ikke får i seg mengden sukker en en vant til, kan føre til svettetokter da kroppen kjemper mot "søtsuget"

Kaffe: Tvinger kroppen til å sette i gang en sekvens som utløser adrenalin  - du får koffeinrusen. effekter: en blir våken, en får energi, det kan være beroligende, sosialt og stimulerende. Bivirkninger ved bl.a stort daglig inntak: mageproblemer, dårlig ånde, gule tenner, og nødvendigheten for mer og mer kaffe, før effekten kommer. mange klarer ikke  å starte dagen/fungere uten de første koppene kaffe, og mange har fysiske abstinenssymptomer om de ikke får sin kaffekopp: skjelving, irritasjon, hodepine, slapphet, trøtthet. b.l.a (noe individuelt)

junk fod: mat med mye umettet fett, ultraffinerte og prosesserte råvarer som ofte har få, til ingen helsebringende effekter. I mindre mengder har det sjeldent lite å si, men i større mengder får kroppen en overflod av fett, energi, sukker, salt, kunstige søtningsstoffer, smaker etc. og fører til at kroppen går på høygir for å ta seg av alt som kommer inn med denne typen mat. 

Det brukes millioner årlig på forskning og behandling av av overvekt, butikker og kleskjeder har lagd et eget marked for de som ikke klarer å stagge avhengigheten sin, og trening og idrettsnisjene tjener "fett" på at flere og flere (i stadig yngre alder) vil ha enkle utveier for å kunne unnskylde sitt forbruk av usunn mat. Positive effekter: man blir glad, mett, velværelsesfølelsen inntreffer, og følelsen av at man lever godt nok til å kunne "unne seg" noe, fører til oppstemthet. bivirkninger kan være: kortpusthet, diabetes, overvekt, fedme, slitasje på ledd (især kneledd) gikt, uren hud, fet lever, svettetokter, sosialt ubehag, større sjanse for å dø ung, større sjanse for å kunne havne i en situasjon hvor kroppsvekten er så stor at lungene ikke tåler trykket. Får man ikke "matet" sin avhengighet, kan man oppleve: irritasjon, aggressivitet, sultfølelse (kroppen har vent seg til et unormalt inntak av føde), tristhet, rastløshet..

I filmen "supersize me" kommer vi og inn på et annet punkt som viser til at: de som er vant med inntak av fast-food, og usunn mat, kan få et humør som er avhengig av matinntaket: man kan føle seg trist, lei, irritert, kjedsom, etc. men med en gang man begynner inntaket av maten kommer både humør og energi tilbake. 

DETTE ^ er abstinenssymptomer. 

Men nå til den kanskje mest provoserende delen av Haarrs artikkel:

"Jeg pleier å si ?Hva er det som går og går og aldri kommer til døra??, og svaret er: ?En cannabisrøyker som prøver å gjøre noe med livet sitt?".

For en narr.... for en overlegen og stereotypisk blei! Ikke nok med at han latterliggjør det menneskelige intellekt, setter en "bruker" av cannabis i bås som en typisk stoner som sitter i underbuksa og er ruset hele dagen, men han dytter på deg som leser en forestilling om at:

"Bruker du cannabis kommer du aldri til å få noe utav livet ditt, du kommer aldri til å oppnå noe, og du vil aldri kunne realisere drømmene dine". Alt i regi av hans "troverdighet" som fastlege og på grunn av hans begynnende forskerkarriere. 

Og satt i en "profesjonell" og vitenskapelig tekst, vil denne lille frekkasen virke helt naturlig på den gjennomsnittlige leser. særlig de som har et ensidig bilde av hva cannabis er, og som ikke vet annet om det enn det slike som Haarr skriver og kaster rundt seg. Det føles at målgruppen for denne artikkelen han skrev er: foreldre til tenåringer, eldre, voksne mennesker som røyker nikotin, har medisinske problemer, eller googlet, cannabis, hasj, skader etc. Dette er både upassende og uprofesjonelt sier jeg.

Og han har utbrodert hvor farlig cannabis er, fordi det påvirker lillehjernen, hvor bevegelsene våre blir regulert. han avslutter denne utbroderingen med "dersom man er daglig påvirket av cannabis" . Sannsynligvis kan man forvente at videre studier fra Haarr vil konkludere at cannabis dreper hjerneceller. 

det siste vil jeg komme tilbake til i neste innlegg. 

noen kilder: 

http://hasjavvenning.no/2012/02/01/cannbis-sett-med-fastlegeoyne/

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163725802002528

http://www.medscape.com/viewarticle/571006

Da sitter jeg og har en pause i lesing. 

Det er ikke mange dagene til bacheloren skal være klar for innlevering, og alle former for noia begynner sakte men sikkert å bryte ut. Men slik er det alltid ;)

Ellers er det to dager siden jeg opererte ut visdomsjekselen på venstre side. Jeg hovnet opp ganske raskt denne gangen, og har et avlangt blåmerke på innsiden av kinnet. det er lite, men begrunner at jeg ser ut som en hamster i halve ansiktet. Ikke er skjegget mitt tykt nok til å dekke hevelsen heller. :p

Mat går inn via sugerør, skjønt jeg har klart å få i meg en egenlagd pure av chilibønner. mmmm ;) men meh, det går mest i  flytende mat aka: smoothies, og yoghurt. Vann går det mye av, så bra at det ikke er langt til badet. yess!

Men det som gjør meg irritert er hvordan jeg ikke får trent. Husker sist gang jeg tok den første tannen, og tenkte etter tre dager "nå har det vel grodd greit", og begynte med lett trening i hybelen. Resultatet var at jeg begynte å blø ganske så friskt fra stingene, når pulsen steg til et visst punkt. jeg ble mildt sagt overrasket! haha! Jeg er mer fornuftig nå. Bruker tiden på å tøye ut, og  trene gripestyrke. Det er frustrerende, skal innrømme det. Har nylig startet med et nytt treningsprogram "SS", som jeg har modifisert litt. men fikk en ukes "pause". og en ukes "diett". og jeg GJØR ikke dietter. =_=

ellers går det i meds. de smaker vondt, men jeg har heldigvis ikke merket noe særlig til bivirkningene. Jeg blir tidligere trøtt på kvelden bare, men det er forsåvidt helt ok ;)

(bandanaen er pga jeg er lei av å se ut som en annen semimodo i fjeset)

Note: I morgen, om jeg får tid, vil jeg legge ut et blogginlegg som vil kunne være "støtende" for enkelte. Så da vet dere at i morgen er det kanskje ikke for deg å stikke innom.  slike innlegg vil ikke bli en fast del nei ;)

 sees!

Jah, da var det en god stund siden sist!

Jeg har lite nytt og spennende i livet og fortelle, annet enn at en mindre bit av kraniet ble fjernet med makt, pomp og prakt tidlig denne tirsdags morgenen.

Nå har det seg slik at jeg har visdomsjeksler som presterer å vokse sidelengs. (ohtheirony). Jeg har hatt regulering, og har trukket en tann nede i sammenheng med dette. derfor hadde det vært veldig kjedelig om to dumhetstenner roter til tannstillingen min -.-

derfor kunne jeg ikke utsette dette lenger.

tann nr 1. var på høyre side, og var den mest problematiske. Til den grad at det ble vurdert å lage et snitt i kinnet mitt for å klare å ta ut tannen fra siden. selvfølgelig tryglet jeg på min mest mandige måte, om at det måte gå an å ta ut tannen fra det allerede naturlige hullet i ansiktet.. heldigvis ble det gjort et forsøk. og det var vellykket.

Tann nr 2;

Det er denne det handler om i dag. Jeg stod opp i sjutiden, trodde jeg hadde forsovet meg, og hadde hjerteklapp inntil jeg fant mobilen å så at jeg hadde våknet før alarmen. jeg liker virkelig ikke når det skjer. )=I

så inn til tannklinikken, ned på stolen. klokka 80:10 satte tannlegen/kirurgen igang, og  fant frem lokalbedøvelsen: jeg er virkelig ikke glad i sprøyter.. Dessuten hjelper det ikke at han stikker en tre-fire ganger på forskjellige steder, før han gikk tom. jeg fikk tre sprøyter, så jeg antar det er på sin plass  å være takknemmelig.

det kunnj ha verre vær! 

etter å ha satt bedøvelse forsvant tannmannen. jeg lå i fem minutter og stirret på veggen, samt røntgenbildet av tennene mine. som du ser har jeg noen lett forvirrede jeksler i overkjeven også, men de var ikke problematiske fikk jeg høre. men sjekk forskjellen på venstre og høyre jeksel nede.  ser du en viss forskjell i vinkling? 

anyways. etter det hadde gått en stund begynte jeg å stresse. "jeg kan gå herfra, det er tjue meter til fridom, og ingen vil tenke to ganger på å stoppe meg." eller "hvor ble det av fyren? hallo, skal vi ikke starte?" eller "det har gått for lang tid, bedøvelsen har sikkert sluttet å virke innen han begynner å skjære i meg T_T" ..... Men han kom, med en hjelper hakk i hæl, og satte igang.

"prep the table of torture Igor!" :

dette var det siste jeg så før den auditive skjærsilden startet.. betryggende? Neeii...

Så var det hele igang. fra den første lyden av en kniv som skjærer i tannkjøttet mitt, til følelsen av at kjeven blir dratt i. men ingen smerte, heldigvis!. Så til lyden av kniv mot tann - yep, det er skjært dypt nok, på tile å tilrettelegge for tanntrekking! (dette ble gjort ver å bruke en slags krok/ flatskrujern-aktig ting for å "bare" tannen. ).  Etterfulgt av litt poking her og der, og litt bryting og bending. For å forenkle prosedyren tak da tannmannen til boret og startet en iherdig prosess med å dele tannen. Ja - "dele" med et bor...

men bor nr 1, var for grovt, så et annet bor med langt høyere lyd ble satt i arbeid. for å si det slik. lyden var grusom, og ble forsterket av at jeg hadde vondt. Nei - lokalbedøvelsen fingerte fint. men tannmannen måtte legge såpass med makt bak boret at kjeven begynte å gjøre vondt. rett og slett sliten av å holde kjeven stabil.

så den heller komiske delen av operasjonen. Tannmann tok en liten tang og plukket ut 1/4 av jekselen, og slet litt med å få ut neste bit. så han stakk en meisel innunder tannen. *Krakk!* "ehh, ja - du kan komme til at høra et lite knekk just nu. (han er svensk). fint å bli fortalt slik i ettertid. :p 

Et par knekk og trekk senere var tannen ute. etterfulgt av skraping. Da var jobben gjort. fiskekroken med blått snøre for ut og inn av munnen min, og jeg var snart ute av stolen. De var snare med å legge unna tannen de hadde fjernet. så ikkeno bilde av den =(.  men det så blodig nok ut egentlig. haha. 

så var det å få preskripsjon på smertestillende, og ta seg en tur til apoteket. Der anskaffet jeg ibux (for dat headache) og paralgin forte. Ironisk nok funnket PF ganske så dårlig sist. mao: ikke i det hele tatt. men der er kanskje bare meg :/

men jeg kjente fort at lokalbedøvelsen ga seg. så da var det ut med underleppen, og gi verden et surt fjes. (ikke bare begynte pulsen å slå i tannkjøttet, men leppene mine var fortsatt bedøvd, og jeg måtte til stadighet spytte blod. weeeee XD

jeg tok meg i å se slik ut på torget:

Vennlighetens ansikt selv. bildet ble tatt for å se om jeg var hoven. men nei. bare gretten og med tørre lepper. 

så var det å gå hjem. lille trille pille og prøve å sove. jeg har investert i smoothies og yoghurt. men kjenner allerede nå at det var værre med den "traurige" tannen sist. tror faktisk det vil gå greit denne gangen =)

oh, før jeg slutter av. her er et bilde av det "ferdige produktet".

*det gule er fra bedøvelsen

trenger jeg å nevne at tannmannen poket tungen min når han sydde? meh. det verste var uansett av hanskene hans lugget barten min underveis. Uansett. jeg håper dette var siste gangen. tennene i overkjeven kan driiiite - i å herme etter visdomsjekslene nede.

så takk for meg. nå skal jeg skrive på bacheloren min, og forberede meg på en mindre uke med "mat", og forbud mot å trene  de første tre dagene.... fffuuuu..

Hallao!

Da var helgen over og det er på igjen med ny jobbuke. målet for denne uken er å være effektiv. for å klare å ha dette målet innenfor rekkevidde må jeg ta noen drastiske grep (på en måte). hvordan? forflytte arbeidsplassen til biblioteket på skolen! O_O

På rommet mitt med en stor pc-skjerm, mat like rundt hjørnet, manga, kamera, tegnesaker etc, er det alt for mange muligheter til å sløse tid på alt som ikke har  med skolearbeid å gjøre.... not good.

men over til dagens tema. for bloggen.  som ikke har et daglig tema heller. mer som "i dag når jeg endelig drar fingrene over keyboardet i håp om at et blogginlegg kommer ut på skjermen, i stil til hvirdan innlegget sp ut i hodet mitt". En gang ønsket jeg å blogge jevnlig, men innså tidlig at det ikke kom til å skje. haha!

anyways: jeg var hjemme i helgen, og da foreldrene mine var på barnevakts-tur, hadde jeg ansvar for å overleve på egenhånd. samt mate Sumo. katten min/pappa sin. 

Så jeg var på kjøkkenet og var i et dilemma: "Spaghetti og kjøttboller, eller pølser og potetmos?" . hmm. Etter en stund innså jeg at alt av kjøtt var på fryseren, og jeg var sulten. pølsene var i kjøleskapet, og jeg følte ikke for poteter. Jeg fikk en ide: kombinere det jeg har, jo! det var lurt!

men med en tvist. for det er det jeg gjør når jeg har tid, og styrer for megselv ;)

 Det man trenger:

Spaghetti, and sausages av egen preferanse. (ost for snacks underveis, og et fat for å tilberede over)

Legg en pølse på fatet. 

Sett på varmt vann i mellomtiden


 

Ta ukokt spaghetti: igangsett penetrering!

til den ser slik ut, feks.

 

Stikk ønsket antall spaghetti igjennom pølsen. 

 

Unngå å gi kreket som tigger noe av det uferdige produktet. det setter seg lett i halsen. dessuten; får de en gang - kommer de alltid tilbake for mer!  =_=

 

Legg så stasen i det kokende vannet, og la det stå til det ser ca slik ut: (ect ta opp en spaghettitentakkel og kjenn om konsistensen er ok) 

IT'S - ALIIIIIIVVVVEEEEE!!!! (fortæres med salat, rømme, potetgull, nøtter og hva det enn er du liker å pakke i deg)  

 

Andre måter en kan eksperimentere på er bruk av forskjellige deler av pølsen. som da jeg prøvde å lage en "brennmanet)

 

Eller en person med utrolig flott hår. 

Og mye mer, som bare fantasien begrenser! lag kjæresten i pølseform! lag et pølsedyr, Lag noen du ikke liker og spis dem opp, +++

det eneste en må tenke på er at man ikke glemmer seg og lager et titalls kreasjoner, og ikke har mage til å spise tre engang. evt kan du invitere folk på middag, og gi hver enkelt en spesialdedikert pølse. eller at alle kan lage hver sin.

owww yesss! det var dette innlegget. pausen er over og jeg skal arbeide.

ha en forrykende flott dag videre!